我是廣告 請繼續往下閱讀
另外，依據資料與陳重文的供述，北院認為，陳重文介紹台智光人員與立錡負責人認識，以預先分配機關標案款項層轉得利等供述，與同案證人的供述、卷內事證尚有出入，因此這部分還有待檢調釐清。法官表示，在犯罪事實查明前，陳重文確實有串證之虞，但考量保障他的權益並維護公共利益，因此裁定交保。
另外，依據資料與陳重文的供述，北院認為，陳重文介紹台智光人員與立錡負責人認識，以預先分配機關標案款項層轉得利等供述，與同案證人的供述、卷內事證尚有出入，因此這部分還有待檢調釐清。法官表示，在犯罪事實查明前，陳重文確實有串證之虞，但考量保障他的權益並維護公共利益，因此裁定交保。
