我是廣告 請繼續往下閱讀
許淑華說，訪視紀錄中也有提到，在12月下旬無預警訪視，「既然是無預警，為什麼保母會在12月21日打電話給社會局，通知因有確診家人而延期？」，現在確診也沒有像過去一樣，戴個口罩就可以了，難道訪事員還要聽保母指令？且一通電話就同意延期，如果當時有去看，有沒有可能就有機會避免12月24日男童死亡的悲劇發生？
另外，許淑華也說，保母的執照是台北市社會局發的，應該要負起監督保母的責任，因為證照是台北市發的，不是中央衛福部、教育局發的，「社會局應該負起責任，為什麼第一時間要卸責？」，今天是「保母虐童」，主體是保母，社會局核發保母證照，不用負起責任嗎？
許淑華說，不要把責任都推給負責訪視幼童的社工，市長蔣萬安提到把訪視頻率從一年4次增加到一年6次，有用嗎？現在一年4次都做不好，一年6次就能做得好嗎？社會局長不僅卸責，提出的方案更是不痛不癢，應該下台。
而許淑華也提到，兒福聯盟在台北市光是2022年就拿到台北市政府4327萬的標案，2023年又拿了4800多萬標案，總共2年拿了台北市政府將盡1億的標案，「你跟我說兒福聯盟不熟？跟你沒有關係？」，現在市府要切得乾乾淨淨，明年是否繼續讓兒福聯盟承包標案？要如何監督？這是台北市政府的態度嗎？要求市府應該說清楚。
